Basso Profilo, scatta la grana delle intercettazioni. Le difese: “Anomalie gravissime”

Intanto la Procura chiede il rinvio a giudizio per tutti gli imputati mentre alcuni avvocati hanno preannunciato di voler chiedere riti alternativi

L’udienza preliminare di Basso Profilo, in corso nell’aula bunker di Lamezia Terme, si apre con il botto: le difese eccepiscono l’illegalità e l’inutilizzabilità delle intercettazioni telefoniche mediante il captatore informatico.   

Il Tribunale ha ritenuto ammissibile, pertinente e rilevante la documentazione prodotta dalla difesa, rinviando unitamente al merito la decisione sulla legalità e utilizzabilità  delle intercettazioni eseguite con captatore informatico.

Al processo con 75 imputati, il GUP ha ammesso, tra le altre, le costituzioni di parte civile della Presidenza del Consiglio dei Ministri, dell’Amministrazione Provinciale di Catanzaro (rappresentata dall'avvocato Bruno Talarico), del Comune di Catanzaro, dell’Agenzia delle Entrate, del Comune di Sellia Marina (rappresentata dall'avvocato Pasqualino Ledonne), del Comune di Roccabennarda, ministero Interno e ministero Difesa. 

Basso profilo è il blitz della Dda di Catanzaro che a gennaio scorso ha portato all'emissione di 50 misure cautelari. Coinvolta criminalità organizzata, consiglieri comunali e regionali, imprenditori e presunti colletti bianchi (notai e avvocati) di Catanzaro e Crotone ritenuti a contatto con i maggiori esponenti delle 'ndrine tra le più importanti di Crotone, Isola Capo Rizzuto e Cutro come 'Bonaventura' 'Aracri', 'Arena' e 'Grande Aracri'.

Oggi gli avvocati Salvatore Staiano, Vincenzo Galeota, Francesco Iacopino, Fabrizio Costarella, Valerio Murgano, Pietro Mancuso, Vincenzo Cicino, Enzo De Caro, Armodio Migali e Lucia Conte hanno preliminarmente depositato alcuni atti del processo che si sta celebrando a Perugia nei confronti del dott. Luca Palamara, nonché esiti di attività investigativa svolta dalle Procure di Napoli e Firenze sull’architettura di sistema e sul funzionamento degli impianti di intercettazione telematica attiva realizzata dalla società RCS per conto delle Procure italiane presso cui si è accreditata, ivi compresa quella di Catanzaro. 
In particolare, i predetti legali hanno evidenziato che dal compendio documentale esaminato dal collegio difensivo, offerto in produzione al Tribunale, sarebbero emersi una serie di dati inquietanti, rilevanti anche nel processo che si sta celebrando a Lamezia. In particolare, sarebbe emerso che fino ad aprile 2019 e, quindi, nell’intera forbice temporale di svolgimento delle indagini tecniche svolte nell’operazione c.d. “Basso Profilo”, l’architettura di sistema utilizzata dalla società RCS prevedeva l’utilizzo di tre server denominati CSS, HDM e IVS. I primi due, destinati alla registrazione, elaborazione e trasmissione (al server IVS) dei dati provenienti dai dispositivi “infettati” con il virus trojan, non solo non risulterebbero collocati presso le singole Procure richiedenti, come prescrive la Legge, ma avrebbero operato per tutte le Procure d’Italia dalla Sede di Napoli. Ed è qui che la questione si complica. Perché detti server, lungi dall’essere collocati (almeno) presso la Procura napoletana, risulterebbero invece stati ubicati presso la sede secondaria di RCS. Con la conseguenza che si sarebbero trovati sotto il dominio e la gestione della società privata, RCS appunto, in luogo privato e senza il controllo della Procura di Napoli (e delle Procure italiane), tenute all’oscuro di tutto.

Con conseguente violazione dell’art. 268, comma 3, c.p.p., che, a pena di inutilizzabilità, impone, a garanzia della genuinità e affidabilità del risultato intercettivo, che le operazioni di registrazione vengano essere compiute esclusivamente per mezzo degli impianti installati nella Procura della Repubblica.
Una anomalia così grave, che la Procura di Napoli e quella di Firenze hanno avviato indagini per accesso abusivo a sistema informatico, frode nelle pubbliche forniture, falso per induzione e falsa testimonianza nei confronti di chi ha cercato di nascondere le numerose e gravi violazioni denunciate.

Al riguardo, i  legali hanno precisato di avere presentato anche una nota alla Procura di Catanzaro, per chiedere se l’architettura di sistema e il funzionamento degli impianti di intercettazione telematica attiva realizzata dalla società RCS per conto della predetta Procura, siano stati assoggettati, come pare, allo stesso regime ritenuto dai difensori contra legem.

La Procura ha chiesto il rigetto dell’eccezione, sostenendo che le intercettazioni sarebbero comunque da ritenersi legali e utilizzabili.

Al termine della lettura dell’ordinanza, il Giudice ha dato la parola al Pm per la propria discussione.

Intanto la Procura ha chiesto il rinvio a giudizio per tutti gli imputati mentre alcuni avvocati hanno preannunciato di voler chiedere riti alternativi 

CLICCA QUI