Omicidio Gentile, ecco perché i giudici hanno ridotto la pena a Nicolas Sia. Procura generale pronta a ricorrere in Cassazione

di EDOARDO CORASANITI

Le motivazioni della sentenza della Corte d’Appello d’Assise di Catanzaro per l’omicidio di Marco Gentile si muovono su un piano giuridico-tecnico che il giudice di secondo grado declina nelle nove pagine in cui si ripercorrono tutte le tappe della vicenda: i fatti della sera  del 24 ottobre 2015, la sentenza di prima grado, di secondo, le indicazioni della Corte di Cassazione e le nuove ragioni che hanno determinato i giudici di Catanzaro (presieduti da Marco Petrini, ora sospeso perché indagato nell’indagine “Genesi”) a riformulare la condanna a 12 anni di reclusione per Nicholas Sia, 19 anni all’epoca dell’accoltellamento consumato nel centro del capoluogo, e riconosciuto come colpevole dell’omicidio che ha lanciato la città su tutti gli organi di informazione d’Italia.

Due le finestre principali che i giudici d’appello hanno dovuto aprire per rileggere la vicenda: lo stato d’ira e il possibile rilievo del “comportamento di sfida proveniente di Gentile, nonostante lui fosse stato messo al corrente dell’avvenuto reperimento di un coltello da parte di Sia”.

E se da una parte c’è l’attenuante della provocazione che va a braccetto con le attenuanti generiche, dall’altra ci sono la premeditazione e l’aggravante dei futili motivi. Nel bilanciamento, ad essere prevalente sono le prime rispetto alle seconde. Risultato che determina l’abbassamento della condanna: si passa da 17 anni stabiliti in primo grado, 16 in Appello, poi il passaggio in Cassazione e di nuovo la condanna a 12.

In questo gioco di numeri, è determinante rimandare alla memoria che Sia, difeso precedentemente dall’avvocato (ora sospeso perché indagato nell’indagine “Rinascita Scott”) Giancarlo Pittelli e Fabrizio Costarella, ha optato per il rito abbreviato, che comporta il taglio di un terzo della pena.


La traduzione dal giuridico al concreto è che “il fragile vissuto e la situazione psicologica dell’odierno imputato, le umiliazioni e vessazioni subite, sono elementi che depongono per la formulazione di un giudizio di preponderanza del duplice quadro delle attenuanti, rispetto alle due individuate aggravanti”, si legge nella sentenza. Tradotto: il giudice non può non tener conto “che nell’azione portata a termine dal giovane imputato sono prevalsi sentimenti di rabbia e protratta vergogna ingenerati dalle angherie, dai soprusi e dalle umiliazioni subite, assumendo rilievo altresì, fattori ambientali che hanno gravemente condizionato la condotta criminosa”.

Sono proprio i giudici di secondo grado a bollare come “bullismo” le azioni precedenti a danno di Sia, finito al centro di un vortice di scherzi e di scherno da parte di tutta la compagnia ed in particolare di Gentile.

Soprannome umiliante, soldi rubati, motorino trovato distrutto nei pressi della abitazione di un amico di Gentile, video in cui gli amici filmavano Sia dopo avergli abbassato le mutande. E ancora: gli facevano mangiare le formiche, lo facevano fumare e ridevano alle sue spalle (episodio confermato da un testimone), gli amici caricavano la sua bici su un albero e poi alla fine non gliela facevano ritrovare.

L’elenco dei dispetti del gruppo di Gentile è lungo e provoca in Sia uno stato d’angoscia che lo spinge ad armarsi di coltellino e presentarsi di fronte a Gentile. E’ il giorno dell’omicidio, ma Gentile ancora non lo immagina, tanto da pronunciare la frase diretta a Sia: “E’ vero che vuoi accoltellarmi? Passa poco e il 19enne oggi imputato sferra i colpi fatali a Gentile, che muore poco dopo tra il dolore dei genitori e parenti che mai hanno smesso di chiedere giustizia e che sono rappresentati in giudizio dagli avvocati Antonio Ludovico, Antonio Lomonaco, Alessio Spadafora e Arturo Bova.

La partita non è finita, però. Lette le motivazioni, la Procura Generale potrà presentare un nuovo ricorso alla Corte di Cassazione. Eventualità che si potrebbe già concretizzare nelle prossime settimane.

CLICCA QUI