Rinascita Scott. L’avvocato Stilo racconta di toghe "sporche" e si difende: “Non sono un corruttore”

Il legale accusato di concorso esterno in associazione mafiosa e detenuto dal 19 dicembre 2019 racconta di un avvocato che avrebbe corrotto giudici della Corte d'Appello

di EDOARDO CORASANITI

Difesa dalle accuse, episodi raccontati perché riferiti da altri, circostanze di presunta corruzione già presenti negli atti di “Rinascita Scott” spiegate ai magistrati di Salerno.  È Roma la città dove va di scena l’udienza preliminare di Rinascita Scott. A prendere la parola è Francesco Stilo, avvocato, imputato e detenuto da quasi dieci mesi in condizioni precarie di salute. Quello che racconta si divide in due parti: la prima in cui è sottoposto all’esame dei suoi difensori Diego Brancia e Paola Stilo (compone il collegio anche Pietro Chiodo) e al controesame dei pubblici ministeri Antonio De Bennardo, Annamaria Frustaci e Andrea Mancuso, la seconda in cui rilascia dichiarazioni spontanee.

L’avvocato Stilo parla al giudice Claudio Paris per oltre cinque ore: allontana le accuse rivolte dai collaboratori di giustizia Andrea Mantella, Bartolomeo Arena e di altri collaboratori di giustizia. In più, aggiunge di essere stato sentito dai procuratori di Salerno in merito a vicende di presunta corruzione che coinvolge un legale del foro di Catanzaro che avrebbe corrotto magistrati. In particolare, il legale davanti a Stilo avrebbe riferito e si sarebbe vantato della corruzione di alcuni giudici della Corte d'Appello. 

Dichiarazioni che non sono frutto del suo patrimonio conoscitivo ma che fanno già parte degli atti di “Rinascita Scott” e dei verbali del collaboratore di giustizia Andrea Mantella. La ragione per cui Stilo riferisce di questi eventi ancora tutti da dimostrare e senza prove è una: al legale ora detenuto a Civitavecchia, è contestata anche la rilevazione del segreto d’ufficio per favorire Saverio Razionale. In questo quadro e allo scopo di ricostruire la vicenda. Insomma, più che attaccare, Stilo sembra difendersi.
Come fa anche il 25 settembre, quando risponde alle domande di un esame e controesame racchiuso in oltre 180 pagine (mentre le presunte accuse ai suoi colleghi è mezza pagina) e che rappresenta il vero succo di quanto ha descritto. 

La sua diventa una vera e proprio difesa tecnica, con atti e documenti del processo, per scacciare via le gravi accuse che lo costringono a restare in carcere dal 19 dicembre 2019. Così, Stilo sostiene di non aver mai avallato patti corruttivi tra lui o cancellieri del tribunale di Vibo Valentia. E ancora: “Mai accettato di portare messaggi o pizzini per i membri della criminalità organizzata”. Perché i rapporti con i suoi clienti, e in particolare con quelli di spicco della criminalità organizzata come Giuseppe Antonio Accorinti e Saverio Razionale, “erano di natura esclusivamente professionale”.

Stilo la preoccupazione di essere intercettato ce l’aveva già da prima di essere arrestato: “Mi avevano informato che ero indagato o un soggetto indagabile. Ne avevo conoscenza perché più persone nel corso del tempo mi avevano avvertito”. 

Con i suoi legali, l’avvocato Stilo nelle scorse settimane è stato il protagonista di una battaglia personale per ottenere una misura cautelare più congrua alla sua condizione di salute: è obeso, con problemi diabetici e di tensione. Un quadro clinico complicato che ha spinto i suoi legali a chiedere più volte la scarcerazione (LEGGI QUI).

CLICCA QUI