Parroco contestato a Vallefiorita, i 3 cittadini ribadiscono: "Non acconsentiamo alle piazzate"

Riceviamo e pubblichiamo

Gentile Redazione,

le inviamo una brevissima replica ai due messaggi che abbiamo letto su questa testata (pubblicati il 4 novembre) e che sono seguiti alla nostra richiesta di pubblicazione della “Lettera aperta al Vescovo”, che abbiamo inviato per conoscenza agli organi di stampa, senza nasconderci dietro una sigla ma firmando con nome e cognome. La lettera non aveva l’obiettivo di infiammare il dibattito sulle pagine social, ma solo di riuscire ad avere una comunicazione con Sua Eccellenza il Vescovo della Diocesi di CatanzaroSquillace, in quanto massima autorità religiosa, la sola, secondo noi, che può redimere, nella maniera corretta, il disagio che abbiamo segnalato e i nodi che coinvolgono molte persone della comunità di Vallefiorita, siano frequentatori assidui delle attività parrocchiali o no.

Gli estensori del primo comunicato, a firma “comunità parrocchiale”, di certo non hanno capito i contenuti del nostro “reclamo”, o forse lo hanno capito e fedelmente hanno voluto travisarlo per poter tentare di sollevare una cortina fumogena di frasi sconnesse, dalle quali si evince solo il desiderio degli stessi estensori (uno o due?) di pubblicare una difesa d’ufficio, acritica e preventiva, che peraltro,  come fa notare anche un commento al messaggio, è del tutto controproducente.

Non intendiamo rispondere a chi scrive utilizzando espressioni come quella che ci accusa di dire affermazioni false e “lesive della verità”, espressioni di cui ci sfugge il significato. Chissà a quale verità si appellano! Li aiutiamo però a capire la nostra posizione. Noi scrivendo la “Lettera aperta” abbiamo segnalato, con tanto di documentazione, non generiche accuse o nebbiosi reclami, ma precise situazioni lesive dell’onorabilità professionale e umana, oltre che, in un caso specifico, dei sentimenti religiosi di una assidua praticante delle attività della parrocchia vallefioritese. Davanti a questa nostra segnalazione, chiunque sia dotato di buon senso tenterebbe, col beneficio del dubbio, di farsi un giudizio reale e concreto e senza fare appello a supposte verità o a misteriose appartenenze.

Ci domandiamo come fanno gli estensori della difesa di principio a giudicare se diciamo il vero o il falso? Chissà! Tutto può essere! Conoscendo gli estensori, probabilmente hanno avuto fretta di lanciare il guanto della sfida e della difesa. Ma devono sapere che non siamo in piazza e noi non acconsentiamo alle piazzate!

Quanto al comunicato della ProLoco di Vallefiorita, possiamo solo segnalare le incongruenze del loro messaggio. Risulta poco comprensibile e inconcludente come il precedente. Dicono di non voler entrare nel merito, che accettano un atteggiamento critico, ma difendono anche loro il Parroco, come se dovessero scendere in campo da tifosi, senza, appunto, conoscere il merito delle questioni. Però in questo caso lo capiamo. Il Parroco don Salvatore Gallelli fa parte della ProLoco di Vallefiorita. È chiaro quindi che la sua difesa sia un obbligo. Ma ci domandiamo: la Proloco è un ente che promuove il territorio, le sue eccellenze e le sue prerogative? Progetta sviluppo sul paese, ha a cuore la propria autonomia e indipendenza di azione o è legata alla difesa di qualcuno? A cosa si ispira? O è ispirata?

In quanto promotore del territorio, la ProLoco non dovrebbe avere anche capacità di ascolto verso eventuali “rimostranze” dei cittadini? A nostro parere, di certo, la ProLoco non dovrebbe privilegiare il rapporto con qualche autorità in modo esclusivo, fosse civile o anche religiosa. Certo deve avere rapporti con tutti. Ma la sua sede non è nella parrocchia e nemmeno nella Casa Canonica. Ma ogni gruppo è libero di cucinare nella propria cucina, con gli ingredienti che crede. Però anche a loro proviamo a chiarire quello che insistono a non capire. Noi abbiamo segnalato a sua Eccellenza il Vescovo episodi che ci riguardano personalmente e in relazione ai comportamenti del Parroco di Vallefiorita. Cosa c’entra la ProLoco? Ha forse ambizioni “giudicanti”? Se può interessare, siamo aperti al dialogo in ogni momento e senza voler essere paternalisti, ci permettiamo di dire che possiamo dare anche dei consigli utili su molti ambiti. Quanto al pensiero che esprimono su Vallefiorita, se loro ci “permettono”, anche noi continuiamo a voler bene al paese e facciamo continuamente cose per il paese. A partire dal contributo, da buoni cittadini, che diamo pagando le tasse, che non sono proprio leggerine di questi tempi. Tutto il resto, dovrebbero saperlo.

Cos’hanno in comune il comunicato della “comunità parrocchiale” (che non coincide con la comunità dei cittadini, precisiamolo; Vallefiorita non è ancora un paese teocratico) e il comunicato della ProLoco? Semplice: la difesa preventiva, a priori, “ante facto e ante causa”, di chi viene ritenuto rappresentante in fede e in organizzazione, o collaboratore (sempre in fede e in coabitazione). La cosa grave che verifichiamo in questo episodio è che nei due gruppi sembra dominare la logica dell’appartenenza fideistica o di schieramento settario; eppure non dovrebbero avere niente a che fare con gli stalinisti... Una sorta di “ragion sociale categorica a priori”, direbbe l’illuminista kantiano di Santu Lia… Ci sia concessa una battuta per sdrammatizzare!!! Ma i vallefioritesi sanno che la verità è fatta di episodi reali (positivi o negativi), e sanno distinguere i principi, dalle vicende concrete che si sviluppano giorno per giorno.

 Negli ultimi tempi in paese, per fortuna, circolano termini molto costruttivi come inclusione, unità, condivisione. Forse però bisognerebbe “spiegarci” cosa intendiamo dire, vero? Altrimenti il paese vivrà ancora nella confusione e nel “fumus conditionis”. Cordiali saluti, buona vita e buon impegno! 

                                                               Tito Truglia, Elisabetta Corradino, Franco Corosiniti

Segui La Nuova Calabria sui social

CLICCA QUI